Bitcoin – Concorso al dollaro?

Ma non è stato un evento pubblicitario di Blockstack: oltre agli sviluppatori che hanno utilizzato questa piattaforma, erano presenti anche rappresentanti della Democracy Earth Foundation o Union Square Ventures. Particolarmente interessante è quello che Santiago Siri ha detto alla Democracy Earth Foundation sul tema del “denaro”: ha spiegato che il dollaro USA non è di per sé una moneta fiat, ma è ora ancorato al petrolio. Poiché questo è il caso dal 1974, egli ritiene che gli Stati Uniti abbiano una mano nel mercato dell’energia.

A mio parere, egli ha ribaltato una critica contro Bitcoin che viene spesso espressa qui

Così come il dollaro USA è legato al petrolio, Bitcoin può essere considerato coperto da energia – in senso stretto, molto di più grazie alla trasparenza, dal momento che il legame tra l’estrazione del Bitcoin e l’energia è ben noto. A suo avviso, Bitcoin è quindi in diretta concorrenza con le valute legate al petrolio, come il dollaro statunitense o, più recentemente, il petrolio.

A suo parere, questo è anche il motivo degli attacchi contro Bitcoin, che hanno addirittura portato alla confisca di attrezzature minerarie in Venezuela.

Albert Wenger di Union Square Ventures ha dato qualche spunto di riflessione sul tema della privacy. Ha iniziato con la tesi provocatoria che la privacy non è un valore in sé, ma parte della soluzione. Il Cypherpunk nell’ascoltatore era naturalmente irritato, ma il suo pensiero non era di per sé negativo. Ha presentato che la privacy porta con sé varie sfide: In primo luogo e soprattutto, la privacy da sola non protegge dal falso profondo. Oggi è facile falsificare foto che, per esempio, fanno finta di essere situazioni compromettenti con cui le persone potrebbero essere ricattate. Se qualcuno potesse provare un alibi senza ombra di dubbio, tali scenari di ricatto sarebbero esclusi – a spese della privacy.

Il suo approccio non è “anti-anonimato”, afferma solo che la privacy non è un valore in sé, ma uno dei tanti pezzi del puzzle che porta la libertà.

Nick Szabo e Edward Snowden sulla società e la privacy

Con queste osservazioni, Albert Wenger non voleva rivoltarsi contro i due oratori più noti: Con Nick Szabo ed Edward Snowden, erano presenti due giganti della Blockchain e del movimento Digital Rights. Nel caso di Edward Snowden questa era ovviamente solo una presenza virtuale tramite Google Hangout.

Nick Szabo, inventore del concetto di contratti intelligenti e uno dei presunti Satoshi Nakamoto, ha presentato il dilemma della scalabilità sociale nella sua conferenza. Da un lato, gli esseri umani, o la vita in generale, lottano per comunità più grandi, reti più grandi o ecosistemi. D’altra parte, il comunismo ha dimostrato molto bene che le società e la fiducia scala male. Ma ciò che può scalare è il denaro. Lumache cowrie dimostrano che questo è stato il caso per secoli. Il denaro come mezzo di scambio può ridurre la necessità di fiducia nelle grandi società o quando sono in contatto tra loro. A livello globale, la catena di blocchi è quindi un mezzo efficace per creare una società più grande.

Ma anche la catena di blocchi deve affrontare delle sfide: Proprio come il denaro, quando diventa un mezzo di regolamentazione, è meno adatto come mezzo di scambio, una catena di blocco, in cui la governance prende troppe decisioni, perde fiducia. In particolare, ha fatto riferimento ai rollback (cambiamenti nella catena di blocco) e al PEI 867 di Ethereum, ossia la possibilità in linea di principio di invertire le transazioni, come è stato fatto, ad esempio, dopo l’exploit del DAO.

Edward Snowden era collegato per un’intervista dalla Russia tramite Google Hangout. Ha presentato il grande problema di Internet regolare: Tutte le transazioni, anche se criptate, lasciano impronte digitali. Se si sa che invio regolarmente denaro a una certa persona, è secondario quale sia il motivo del pagamento. Osservatori esterni sanno che qui c’è un collegamento. Attraverso e-mail, log di chat, Facebook e Google, si possono costruire reti di relazioni che forniscono ai dipendenti di NSA o di Google sufficienti informazioni sull’individuo. Con progetti come Tor o ZCash, Snowden dice che si può fare molto per proteggere la propria privacy.

Anche se Edward Snowden trova molto convincente il concetto alla base di ZCash, si esprime ancora contro un massimalismo per quanto riguarda le valute cripto. Il massimalismo è stato presentato da un altro oratore molto opportunamente come nazionalismo nell’ecosistema crypto. Riguarda l’attenzione dei singoli gruppi su una moneta criptata – sia che si tratti del solo Bitcoin, sia che si tratti del sogno di capovolgere o simili. Questo tipo di massimalismo contraddice